Sprostowanie: Publikacja fałszywych twierdzeń nt. Palantira i Rządu Szwajcarskiego przez czasopismo ‘Die Republik’
Wprowadzenie
Artykuł opublikowany w grudniu 2025 r. w Republik zwraca uwagę na raport Sztabu Sił Zbrojnych Szwajcarii (Armeestab) z 2024 r., w którym oceniono możliwość wdrożenia oprogramowania opracowanego przez firmę Palantir. Artykuł przedstawia sytuację w sposób fałszywy i wprowadzający w błąd, zgodnie z którym firma Palantir prowadziła wieloletnią strategiczną i agresywną kampanię mającą na celu uzyskanie konkretnych kontraktów z rządem szwajcarskim, a po formalnej i wyczerpującej analizie w ramach procesu udzielania zamówień publicznych została jednostronnie odrzucona przez władze szwajcarskie ze względu na obawy etyczne, reputacyjne i technologiczne. Narracja ta jest nie tylko nieprawdziwa pod wieloma względami, ale co ważniejsze, negatywnie wpływa na ważną dyskusję na temat modernizacji wielu rodzajów oprogramowania i zamówień technologicznych w Europie.
Należy jasno stwierdzić, że raport dotyczący firmy Palantir nie odnosi się do konkretnej oferty Palantira dotyczącej konkretnego zakresu prac dla szwajcarskich Sił Zbrojnych. Ponadto nie kontaktowano się z firmą Palantir w ramach procesu sprawozdawczości szwajcarskiej armii. Raport nie jest rygorystyczną oceną zdolności technicznych lub ryzyka związanego z lukami w zabezpieczeniach oprogramowania ani żadną inną oceną firmy Palantir.
W rzeczywistości nigdy nie przeprowadzono żadnego oficjalnego procesu ani praktycznej oceny firmy Palantir. Aby potwierdzić swoje tezy, Republik przedstawia kilka nieformalnych rozmów z przedstawicielami rządu, które miały miejsce na przestrzeni siedmiu lat, jako ostateczny dowód na to, że Palantir wielokrotnie i formalnie ubiegał się o kontrakty rządowe i został odrzucony z powodu niedociągnięć technologicznych i obaw etycznych.
W związku z tym konieczne jest wyjaśnienie faktów, skorygowanie błędnych twierdzeń i zapewnienie, że decydenci oraz opinia publiczna są informowani na podstawie faktów, a nie tendencyjnych spekulacji.
Rzeczywiste zaangażowanie firmy Palantir w dialog z rządem szwajcarskim
Głównym twierdzeniem zawartym w artykule Republik jest to, że: „przez siedem lat firma Palantir próbowała pozyskać jako klientów szwajcarskie władze federalne, prowadząc zakrojoną na szeroką skalę kampanię sprzedażową. Została ona natychmiast odrzucona co najmniej dziewięć razy. Powody: brak zapotrzebowania na oprogramowanie Palantir — lub zagrożenia reputacyjne”.
- Jest to całkowicie błędne przedstawienie współpracy firmy Palantir z rządem szwajcarskim. Firma Palantir nie złożyła oficjalnego zapytania ofertowego dotyczącego konkretnego zakresu prac dla sztabu szwajcarskich sił zbrojnych (Armeestab) — stanowiącego element planistyczny sił zbrojnych i zapewnia bezpośrednie wsparcie szefowi sił zbrojnych — który zainicjował powstanie raportu.
- Chociaż prezentowanie oprogramowania Palantir potencjalnym klientom i opinii publicznej jest normalną praktyką biznesową, firma Palantir nie zrobiła tego w ramach formalnego procesu przetargowego ze szwajcarską armią — ponieważ, w przeciwieństwie do tego, co podaje artykuł Republik, firma Palantir nigdy nie złożyła formalnej oferty na realizację prac dla szwajcarskiej armii.
- W swoim artykule Republik przedstawia to, co każda normalna firma określiłaby jako rutynowe badanie rynku — około dziewięć spotkań w ciągu siedmiu lat — jako „agresywną” i z natury nikczemną kampanię sprzedażową. Palantir i jego międzynarodowe spółki zależne współpracują z rządami na całym świecie. Jesteśmy obecni w Szwajcarii od lat. Byłoby dziwne, gdyby firma Palantir nie rozmawiała w tym czasie ze szwajcarskim rządem, w tym z armią, na temat potencjalnej współpracy w zakresie wsparcia działań organów administracji publicznej.
- Armeestab nigdy nie otrzymał na żywo prezentacji platform Palantir ani nie przeprowadził praktycznej oceny technicznej naszego oprogramowania w trakcie tworzenia swojego raportu. Wnioski szwajcarskiego raportu wojskowego dotyczące możliwości, bezpieczeństwa i przydatności Palantira nie opierają się zatem na bezpośredniej ocenie, ale na źródłach wtórnych i ogólniowych obawach. Republik sam dokumentuje, że choć firma Palantir wielokrotnie dążyła do rozpoczęcia przejrzystego dialogu, władze (z nieznanych nam powodów) odmówiły udziału w jakiejkolwiek merytorycznej ocenie technicznej.
- Firma Palantir zachęca do przejrzystości i zaprasza zainteresowane strony do samodzielnego przeglądania i testowania naszych platform. Nasza technologia wielokrotnie przechodziła niezależne audyty — np. przeprowadzane przez Instytut Fraunhofera, jedną z wiodących światowych organizacji zajmujących się badaniami stosowanymi — gdy tylko miała taką możliwość.
- W świetle tych faktów ubolewamy nad tym, że autorzy raportu szwajcarskiej armii nie nawiązali bezpośredniego kontaktu z firmą Palantir. Jesteśmy głęboko przekonani, że gdyby to zrobili, moglibyśmy skutecznie i wyczerpująco odpowiedzieć na ich obawy — zarówno techniczne, jak i reputacyjne. Zamiast tego otrzymaliśmy raport, który odzwierciedla łatwe do skorygowania techniczne nieporozumienia dotyczące platform Palantir i rzekomych działań firmy na całym świecie.
Odpowiedź na główne zarzuty zawarte w raporcie
Jak wspomniano powyżej, autorzy raportu szwajcarskiej armii nigdy nie nawiązali kontaktu z firmą Palantir. Naszym zdaniem bezpośrednia dyskusja byłaby korzystna dla wszystkich stron.
W niniejszym dokumencie odpowiadamy na główne zarzuty i prostujemy informacje dotyczące działania naszych platform, a także nieporozumienia dotyczące dotychczasowych działań firmy Palantir.
W raporcie wyrażono niechęć do współpracy z firmą Palantir ze względu na rzekomą zależność od danych w czasie rzeczywistym/Internetu rzeczy (IoT).
- Jest to nieprawda. Platformy firmy Palantir zostały zaprojektowane tak, aby integrować zarówno dane w czasie rzeczywistym, jak i dane historyczne z wielu różnych źródeł, w tym starszych systemów i danych wprowadzanych ręcznie. Nasze oprogramowanie nie wymaga czujników IoT ani ciągłego dostarczania danych w czasie rzeczywistym, aby skutecznie działać. W rzeczywistości rozwiązania Palantir sprawdziły się w trudnych warunkach — takich jak kryzysy humanitarne i inne operacje z ograniczoną infrastrukturą sieciową — gdzie dane są często fragmentaryczne i pochodzą z wielu systemów, obejmujących różne poziomy aktualno, od statycznych po rzeczywiste.
- Palantir posiada bogatą publicznie dostępną dokumentację dotyczącą naszych platform, w tym instrukcje techniczne dotyczące łączności danych i integracji, które szczegółowo potwierdzają te kwestie.
Raport wymienia strategiczne ryzyka związane ze współpracą z Palantir, w tym fakt, że jesteśmy dostawcą z USA i przekazujemy dane agencjom rządowym USA.
- Te stwierdzenia są nieprawdziwe i na przestrzeni lat wielokrotnie na nie odpowiadaliśmy, w szczególności w rozmowach z naszymi europejskimi klientami. Palantir angażuje się w zapewnienie cyfrowej suwerenności. Nasze platformy zapewniają klientom pełną kontrolę nad ich danymi, w tym nad przechowywaniem, dostępem i wykorzystaniem operacyjnym. Oferujemy wdrożenia lokalne, hybrydowe i w chmurze suwerennej, zapewniając zgodność ze wszystkimi odpowiednimi wymogami prawnymi i regulacyjnymi. Instytut Fraunhofera w Niemczech — jedna z najbardziej szanowanych organizacji badawczych w Europie — niezależnie przeanalizował oprogramowanie Palantir i uznał je za niebudzące zastrzeżeń, stwierdzając m.in., że nie ma „ukrytych tylnych drzwi” (zobacz tu).
- Jako dowód tej technicznej rzeczywistości podajemy przykłady naszej współpracy z instytucjami sektora publicznego (patrz 1, 2) w całej Europie — od systemów ochrony zdrowia po inne kluczowe agencje rządowe. Absurdalna jest zatem hipoteza, że firma Palantir byłaby w stanie zdobyć umowy na pracę w najbardziej wrażliwych obszarach, gdyby istniało ryzyko, że własność intelektualna i dane klientów mogłyby zostać przypadkowo przekazane rządowi Stanów Zjednoczonych.
- Pogląd ten potwierdza niezależna analiza opublikowana na początku listopada 2025 r. w niemieckiej gazecie Frankfurter Allgemeine Zeitung przez prof. dr Michaela Waidnera i prof. dr Hayę Schulmann. Ci czołowi eksperci ds. cyberbezpieczeństwa zgodnie stwierdzają, że przy bezpiecznej eksploatacji, jak ma to miejsce w Niemczech, oprogramowanie Palantir nie stwarza technicznego ryzyka nieuprawnionego dostępu do danych lub ich przekazania do Stanów Zjednoczonych. Twierdzą oni, że wiele obaw dotyczących suwerenności cyfrowej opiera się na błędnych przekonaniach, a nie na rzeczywistości technicznej, i dochodzą do wniosku, że korzyści operacyjne dla organów ścigania wyraźnie przewyższają niskie, możliwe do opanowania ryzyko. Wreszcie twierdzą, że opracowanie europejskich alternatyw powinno być dokładnie rozważone w kontekście sprawdzonej skuteczności rozwiązań takich jak Palantir Gotham.
W raporcie wyrażono obawy dotyczące podejścia firmy Palantir do ochrony danych, prywatności i etycznego wykorzystania jej technologii.
- Jest to kolejny przykład sytuacji, w której firma Palantir chętnie nawiązałaby dialog z autorami raportu, aby szczegółowo przedstawić nasze podejście do projektowania i wdrażania technologii chroniących prywatność i prawa obywatelskie. Palantir utworzył pierwszy w branży dedykowany zespół inżynierów ds. prywatności i swobód obywatelskich (PCL) oraz utrzymuje zewnętrzną radę doradców ds. prywatności i swobód obywatelskich, traktując prywatność i ochronę danych jako podstawowe wartości nie tylko w zakresie rozwoju i wdrażania naszych produktów, ale także w naszej działalności biznesowej i kulturze korporacyjnej.
- Regularnie publikujemy blogi, angażujemy się w panele dyskusyjne, doradzamy w zakresie rozwoju ustawodawstwa i w inny sposób pracujemy nad rozwojem etycznego i odpowiedzialnego ekosystemu technologicznego, szczególnie w odniesieniu do technologii chroniących prywatność. Ma to fundamentalne znaczenie dla działalności naszej firmy i stanowi główny obszar zainteresowania naszego zespołu inżynierów PCL. Nasze platformy zostały zaprojektowane od podstaw tak, aby zapewnić szczegółową kontrolę dostępu, pełną możliwość audytu i przejrzysty przepływ danych, wspierając zgodność z najbardziej wymagającymi regulacjami dotyczącymi ochrony danych, w tym z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO). Dotyczy to również rozwoju i wykorzystania sztucznej inteligencji, co szczegółowo opisano w naszej publicznej dokumentacji platformy i na naszej stronie internetowej.
- Gwoli ścisłości: Palantir jest firmą produkującą oprogramowanie — nie firmą zajmującą się danymi. Nie sprzedajemy, nie pozyskujemy, ani nie monetyzujemy danych klientów. To klienci określają, jakie dane są integrowane i kto ma do nich dostęp.
W raporcie odnotowano wahania związane z rzekomo wysokimi kosztami platform Palantir.
- Koszty podane w raporcie armii szwajcarskiej (np. projekt policji NRW) odzwierciedlają wieloletnie wdrożenia na dużą skalę, obejmujące szerokie dostosowanie do potrzeb klienta i wsparcie. Rozwiązania Palantir konsekwentnie zapewniają wzrost wydajności, zmniejszenie ryzyka i optymalizację operacyjną, które uzasadniają inwestycję.
- Tak jak wspomnieliśmy, firma Palantir nigdy nie składała oferty na rzeczywiste zapytanie dla armii szwajcarskiej. Nie oceniono rzeczywistych kosztów platform Palantir w porównaniu z innymi dostawcami dla konkretnego zlecenia, na podstawie których można by dokonać tej oceny.
- Ponadto alternatywne rozwiązania dla Palantir są zazwyczaj kilkakrotnie droższe od naszych platform, zwłaszcza w przypadku dużych projektów sektora publicznego. Co więcej, alternatywne rozwiązania open source lub wewnętrzne rzadko dorównują Palantir pod względem szybkości, skalowalności, bezpieczeństwa i sprawdzonej skuteczności.
- Jesteśmy głęboko przekonani, że rządy nie powinny rezygnować z wdrożenia funkcjonującej, sprawdzonej platformy (która często kosztuje mniej niż alternatywne rozwiązania) wyłącznie na rzecz rozwiązań własnych. Wyzwania, przed którymi stoją instytucje publiczne, wymagają platform takich jak Palantir, które sprawdziły się w działaniu na dużą skalę.
Reputacja firmy Palantir, zaufanie międzynarodowe i wyniki sektora publicznego
Platformy firmy Palantir są z powodzeniem wdrażane przez wiodące zachodnie demokracje, w tym Wielką Brytanię, Niemcy i Francję, po rygorystycznych audytach technicznych, prawnych i etycznych. W Szwajcarii duże organizacje sektora prywatnego polegają na firmie Palantir w zakresie najbardziej wrażliwych potrzeb związanych z analizą danych. Nasza technologia dowiodła swojej wartości i niezawodności w sytuacjach kryzysowych, w tym w reagowaniu na pandemię COVID-19.
Co ważne, raport szwajcarskiej armii nie zawiera żadnych konkretnych błędnych przekonań na temat rzekomych działań firmy Palantir. Są one przedstawione wyłącznie przez Republik jako niepodważalny dowód na to, dlaczego rząd szwajcarski odmówił współpracy z firmą Palantir (pomimo faktu, że nigdy nie przeprowadzono formalnej oceny).
Uważamy, że przypadkowe nawiązania Republik dotyczące aspektów estetycznych ujawniają motywy stojące za tym „śledztwem”. Przykładem tego jest opis pawilonu konferencyjnego firmy Palantir jako „składającego się z zakrzywionych drewnianych ścian, które dzielą przestrzeń na różne obszary — idealne do poufnych rozmów”. Twór ten, znany również jako „pokój”, jest normalnym miejscem, w którym firma Palantir lub jakakolwiek inna firma prowadzi rozmowy podczas konferencji, a nie dowodem agresywnej i nikczemnej strategii sprzedaży wobec rządu szwajcarskiego.
Pozostałe zarzuty Republik powtarzają błędne przekonania na temat działalności Palantir. Jesteśmy rozczarowani, że pomimo współpracy i dostępu udzielonego Republik, redakcja nie potrafiła wykazać się uczciwością i wyjść poza sensacyjne teorie spiskowe i tanie powtarzanie już obalonych mitów na temat Palantir.
Wnioski
Republik i jego wnioski wyciągnięte z raportu szwajcarskiej armii podsyciły sceptycyzm oparty na przypuszczeniach, a nie na dowodach, bezpośredniej ocenie technicznej platform Palantir lub wynikach rzeczywistych przetargów na kontrakty rządowe w Szwajcarii. Takie narracje niosą ze sobą ryzyko pozbawienia szwajcarskich instytucji publicznych sprawdzonej, bezpiecznej i skutecznej technologii.
Wzywamy decydentów do oparcia swoich ocen na faktach, niezależnych przeglądach technicznych oraz globalnych osiągnięciach firmy Palantir w zakresie zaufania i zwiększenia efektywności. Jesteśmy gotowi do otwartego i przejrzystego zaprezentowania naszej technologii wszystkim zainteresowanym szwajcarskim podmiotom komercyjnym lub rządowym. Ciągłe spekulacje bez podstaw technicznych podważają zarówno dobre imię firmy Palantir, jak i interes publiczny w zakresie dostępu do wiodącej na świecie technologii, którą dostarczamy.
Pragniemy kontynuować dialog w dobrej wierze z tymi, którzy chcą poważnie zbadać te kwestie — był to powód, dla którego otworzyliśmy nasze drzwi dla Republik, i jest to powód, dla którego zachęcamy rozmówców ze społeczeństwa obywatelskiego, rządu, środowisk akademickich i sektora komercyjnego do nawiązania kontaktu.
Publikacja fałszywych twierdzeń nt. Palantira i Rządu Szwajcarskiego przez czasopismo Die Republik was originally published in Palantir Blog on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.